총 190페이지

176 지방계약연구 제6호
⑤심사위원에 대한 심사료와 지급방법은 편집위원회에서 정한다.
제16조(심사위원)
①심사위원은 다음에 게기하는 자격을 갖춘 자 중에서 선임하는 것을 원칙으로 한
다. 이 경우 심사위원은 한국지방계약학회의 회원이 아닌 자도 심사위원으로 선임
할 수 있다.
1. 최근 2년간 한국학술진흥재단의 등재(등재후보포함)학술지에 발표한 전공분야에 관
한 논문이 1편 이상인 자
2. 최근 2년간 외국저명 학술지에 발표한 전공분야에 관한 논문이 1편 이상인 자
3. 최근 3년 이내에 외국저명 학술지의 편집위원이었거나 현재 외국저명 학술지의 편
집위원인 자
②편집위원장은 심사위원별로 심사충실도, 기각률(논문심사건수 중 “게재에 부적합
함”의 건수의 비율) 및 심사기일 준수여부 등을 평가하여 그 다음 연도 이후의 심
사위원의 선정에 반영하여야 한다.
제17조(심사판단기준)
심사위원은 다음의 요건을 고려하여 심사한다.
1. 연구주제의 중요도(이론적, 실무적 및 교육적 기여도)
2. 내용의 창의성
3. 연구방법의 타당성
4. 논문내용의 효과적 의사전달
5. 기타 편집기술상의 요건에 부합되는 정도
제18조(심사보고)
①편집위원장으로부터 논문심사를 의뢰 받은 심사위원은 의뢰받은 날로부터 3주 이내
에 심사를 종료하고 논문심사보고서를 작성하여 편집위원장에게 송부하여야 한다.
②심사를 의뢰받은 심사위원은 해외출장, 전공의 불일치 등 불가피한 사정으로 논문
심사를 할 수 없는 때에는 즉시 당해 사실을 편집위원장에게 통보함과 동시에 의뢰
받은 논문을 반환하여야 한다.
③논문심사보고서에는 관리번호, 논문제목, 항목평가(연구주제의 중요성, 연구내용의
독창성, 연구방법의 타당성, 내용의 효과적인 전달, 논문의 구성 및 기타), 종합평가
(수정보완 없이 게재, 소폭 수정보완 후 게재가능, 대폭 수정보완 후 게재고려, 게
재에 부적합), 수정 보완할 사항 또는 게재에 부적합한 이유 등을 포함한다. 논문심
사보고서의 양식은 편집위원회에서 정한다.
④논문심사보고서의 종합평가는 아래의 각호와 같이 구분한다.

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.