총 82페이지

결산정보의 유용성 제고를 위한 알기쉬운 결산서 도입 방안
표 Ⅳ-3 주민이 알기쉬운 결산서 심사기준
평가분야
평가 내용
배점
? 보고서가 직관적이고, 효과적이며, 쉽게 정보를 전달하는지
- 회계 지식이 없는 사람이 이해할 수 있도록 기술적 내용?전문용어를 쉽게 설
명하는지
이해가능성
- 지자체의 주요 성과나 고유한 특성 등을 주민이 알기 쉽게 표현하는지
40%
(4문항)
- 정보이용자가 재무 정보를 잘 이해하고, 재무 정보의 활용도를 높일 수 있도록
차트와 그래프를 적절히 활용하는지
- 과거 추세(예: 연도별 비교)나 지자체 간(예: 유사규모, 인접 도시 등) 비교 등
적정한 정보를 제공하여 정보이용자의 재무 정보 이해?활용도를 높이는지
? 수요 주체들 입장에서 결산보고서의 정보가 실질적 도움이 되는지
유용성
- 서비스의 사용자 및 잠재적 고객에게 유용한 정보를 제공하는지
30%
(3문항)
- 입법 및 감독기관 구성원의 입장에서 볼 때 유용한 정보를 제공하는지
- 다양한 이해관계자에게 관심을 제고할 수 있는 역할을 하는지
? 보고서 내용과 구성 및 디자인의 참신성 및 특성을 잘 살렸는지
창의성
- 작성 형태나 내용이 창의적이고 독창적인지
20%
(2문항)
- 제공하고 있는 컨텐츠(일반 현황, 예산결산, 재무결산 및 특징 등) 비중이 적절
하고 보고서 디자인과 잘 어울리는지
? 주요 항목 이외에 다양한 요소에 대한 주관적 선호도 반영
기타
10%
- 디자인 등 가독성과 흥미유발도, 효율성, 정보의 접근성 등
? 결산보고서 항목 등 구성정보에 대한 의견수렴 실적
가점
+5%
- 지역특성에 맞는 중요한 결산정보, 우수시책 및 문제사업 등 주요 현안사업
추진 상황 등
2019년도 평가 시 ‘국민생각함’ 등을 이용하여 소수의 심사위원이 아닌 다수의 지역
주민들을 대상으로 평가하는 경우 현재 평가요소 이외에 추가적인 지표가 고려해야 할
것이다.
미국의 GFOA 평가 프로그램 설문항목은 독자의 흥미유발(10%), 이해가능성(25%),
배포방법(7.5%), 기타(7.5%), 기타 주관적 평가(50%)를 주요 평가 요소로 하고 있다.
가장 큰 특징은 주관적 판단이 50% 수준이어서, 해당 지자체의 특성을 잘 보여주고 있
다고 판단되면 상당한 점수 부여가 가능하다는 것이다. 또한 작성된 보고서가 어떻게
배포되고 있는지 여부를 평가하여 단순히 홈페이지에 공시하는 것만으로는 접근용이성
이 떨어진다는 점을 주요 항목으로 고려하고 있다.
?62? 한국지방재정공제회

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.