총 94페이지

북유럽모델(NordicModel):덴마크,핀란드,스웨덴의지방정부와글로벌경쟁력
그림11 생산성은소폭의상승세
2000년 이래북유럽은지속가능한경제와 경쟁력 확보를 위해
총경제중노동생산성증가율
노동시장개혁을다방면으로추진했다.
덴마크
스웨덴
핀란드
4
3
2
1
수있다. 그동안핀란드경제는임금안정이핵심자산이었으나,노동시장의당사자들은갈수록
전반적인임금수준합의에어려움을겪고있다.”고JuhanaVartiainen교수는말한다.
-1
노동시장개혁이3국의경쟁력을강화할것이라는데는전문가들의의견이일치한다.
-2
-3
“노동공급을확대하는쪽으로개혁이이루어진다면덴마크의생산비용절감에기여할수
-4
있을것이다. 노동시장에인력이증가하면임금인상을억제하고,이는곧경쟁력상승으로이
-5
-6
어진다.한편,아시아와독일도임금이상승하는건마찬가지이다. 이런점은덴마크의경쟁력
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
상승요인으로작용할수있다.”라고MichaelSvarre는설명한다.
재정위기때덴마크,핀란드,스웨덴은마이너스성장을기록했다.경제성장을이어가려
경제위기이전에도덴마크와스웨덴은생산성이하락했다.따라서3국모두생산성문제는경제정책의핵심현안이다.
면생산성향상이전제조건인데,바로이부분이북유럽이직면한최대의과제이다.현재의생
출처-OECD
산성은OECD평균에근접해있으나3국은이비율을개선하려는의지가확고하다.그림10참조
근래생산성이증가하긴했지만,이들국가의생산성정체는경제위기이전에이미시작되
그림12
기업혁신은더확대해야
었다는점이우려된다고일부경제학자는지적한다. 따라서북유럽3국은생산성을정책의최
전체기업수대비혁신기업비율(2008)
우선순위에두고있다.그림11참조
“생산성향상은장기적도전과제다. 교육정책,연구정책,그리고산업정책이모두뒷받침되
79.9
독일
어야한다. 우리는덴마크기업의경쟁력을위해최상의조건을제공해야한다.”라고Michael
53.7
스웨덴
Svarre는말한다.
52.2
핀란드
JohnHassler도같은의견이다.“미래경쟁력을보장하려면교육이무엇보다중요하다.하
51.9
덴마크
지만고등교육제도가대폭확대되면서이로인해교육의질이떨어지지않았나걱정된다.”
EU27개국
51.6
Hassler교수는생산성유지를위한교육의필요성을강조한다. 그는대학생수가급증하여고
50.2
프랑스
품격교육이이루어지기어렵다고지적했다.
45.6
영국
국제경쟁은치열해지는데생산성수준은이를따라가지못하게되자,덴마크,핀란드,스웨
10
20
30
40
50
60
70
덴에서는기업혁신능력의강화가정치적이슈로떠올랐다. 핀란드는2009년에새로운국가혁
신전략을발표했다.덴마크와스웨덴도2012년에비슷한전략을펼칠예정이다. 3국의성과
북유럽기업은혁신능력을더욱강화해야한다.
출처-Eurostat
가이미EU평균이상이지만이들국가는아직도개선의여지가많다고느끼고있다.그림12참조
86 ● 북유럽모델의미래:어려움에직면하고있지만여전히경쟁력유지
기사 4 ● 87

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.