총 115페이지

연간기획
REPORT
셋째,지방공기업전체적으로는재정위험이발생하지않고있는사업분야의경우에도개별
지방자치단체의단위지방공기업수준에서는재정위험에노출되어있는사례가상당수존
재하고있다.2011년결산기준으로지방공기업(제3섹터제외)중부채비율이200%를초과
하는곳은70개로,전체결산대상385개지방공기업의18.2%에해당하는수준이다.또한지
방공사55개중이자보상배율이1미만으로,영업이익으로이자비용조차충당하지못하는
곳이24개로전체지방공사의43.6%에해당한다(박용규외,2012).
넷째, 지방공기업전체적으로부채비율이높은지역개발기금의 경우지방채(지역개발채
권)를발행하여융자를제공하는사업의특성상부채비율이높게나타나고있기때문에부
채비율만으로재정건전성이약화되었다고보기어려운측면이있다.그러나도시개발공사
와제3섹터의경우에는비금융공기업분야로서부채비율200%를상회하고있어재정위험
이노정되고있다.특히,도시개발공사의경우부채비율이지속적으로높은수준을유지하
고있어재정위험이가장높게발생하고있다.
전국16개광역자치단체가운영하고있는도시개발공사중강원도시개발공사의부채비율
이344%로가장높은가운데,부채비율200%를초과하여재정위험상황에노출되어있는
공사가10개(62.5%)에이르고있다.특히,강원도시개발공사와인천도시공사는부채비율이
표17
▶ 광역자치단체도시개발공사의재무상태및부채비율현황
(단위：억원,%)
부채비율
자 산
부 채
자 본
2010년
2011년
SH공사
231,326.1
175,253.9
56,072.2
360
313
부산도시공사
35,403.8
26,297.8
9,106.0
307
289
대구도시공사
10,760.4
6,294.9
4,725.4
273
141
인천도시공사
96,233.1
73,645.1
22,588.1
290
326
광주도시공사
9,501.4
6,776.0
2,725.4
257
249
대전도시공사
7,422.4
4,493.7
2,928.7
182
153
울산도시공사
5,582.7
4,267.9
1,314.7
281
325
경기도시공사
93,795.0
70,911.0
22,884.1
398
310
강원도개발공사
16,762.1
12,985.4
3,776.7
341
344
충북개발공사
4,708.7
3,166.9
1,541.7
208
205
충청남도개발공사
7,238.9
4,544.8
2,694.1
147
169
전북개발공사
4,462.7
3,305.5
1,157.2
321
286
전남개발공사
10,829.4
6,015.7
4,813.7
109
125
경상북도개발공사
6,496.4
3,252.0
3,244.4
73
100
경상남도개발공사
8,691.4
6,592.1
2.099.3
364
314
제주특별자치도개발공사
17.6
6.4
11.2
58
57
합계
549,214.5
407,802.7
141,411.8
316
288
※주: 부채비율= (부채/자본)×100
※자료: 국회예산정책처, 2012
94

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.