총 167페이지

일본 ‘후루사토(故鄕)납세’ 제도에 대한 논의와 우리나라에의 고향세(향토발전세) 도입 가능성 검토 / 163
3. 제언 ?
정책효과 극대화를 위하여 보다 구체적이고 집중적인 정책수단을 활용할 필요가 있다.
재정자립도가 열악한 지방자치단체를 지원한다는 정책목적을 보다 효과적으로 달성하
기 위해서는 선택과 집중의 정책이 필요하다. 비록 고향에 대한 제약을 풀고 고향의 개념
을 일반화하여 어느 지역으로든 기부가 가능하도록 한다손 치더라도 수평적 형평성 제고
를 위한 정책효과를 높이기 위해서는 기부금을 보낼 수 있는 대상인 수탁지역의 조건을
지정하여 고향세가 농촌지역에서 대도시로 역류하는 일이 발생하지 않도록 조치할 수도
있다. 기부금을 납부(출연)하는 지방자치단체에는 제약을 두지 않으면서 기부금을 보낼 수
(받을 수) 있는 지역은 조건을 두어 예를 들면 재정자립도 50% 이하 지방자치단체, 혹은
광역지방자치단체 또는 대도시가 아닌 시?군지역 등으로 제한할 수 있을 것이다.
그리고 장기적으로 고향세 세수예측을 가능한 한 정확하게 하기 위해서는 기부자의 출
생지, 타 거주지, 장차 거주 예정지 등에 대한 전입?전출 지역별 matraix, 연령 및 은퇴시기,
소득수준, 가족관계, 자녀의 출생지 등에 관한 보다 치밀하고 정확한 demographic data와
함께 본인 및 자녀들의 고향관 및 기부의향을 주기적으로 파악할 필요가 있다.
Ⅵ. 맺음말
일본에서 이미 시행하고 있으며 우리나라에서도 도입을 검토하고 있는 고향세는 지역의
경계를 넘나드는 세원의 허용 및 납세의 선택권 부여와 과세권의 비강제성 인정 등 실로 획
기적인 발상에 기초함으로써 지방세 조세논리와 지방자치 원칙에 대한 일대 패러다임 전환
(paradigm shift)을 요구하고 있다. 본 연구에서는 일본의 후루사토(고향)납세에 관한 논의와
함께, 우리나라에서 고향세를 도입할 경우 고려해야 할 사항 등에 관해 살펴보았다.
일본 후루사토납세 제도의 정책효과를 평가해 볼 때 이 제도가 고향과 지역에 대한 관심
을 제고시키는 효과는 있으나, 제도의 당초 취지인 지역 간 재정격차 해소에는 그다지 기여
하지 못하고 있으며, 그 밖에도 조세논리 및 지방자치 원칙과 상충되는 등 중요한 문제점을
내포하고 있는 것으로 판단된다(한국조세연구원(2010, p.1)). 그러므로 우리나라에서 일본식
의 고향세를 도입할 경우, 일본 후루사토납세 제도가 가지는 문제점을 그대로 답습할 것임
은 자명한 사실이다. 더욱이 일본의 상황과 결정적으로 차이나는 점은 우리나라의 지방재
정이 일본의 상황과는 달리 지방자치단체 간의 수평적 형평성뿐 아니라 중앙정부-지방자치
단체 간 수직적 형평성도 매우 취약하다는 것이다. 따라서 수직적 형평성 문제를 고려하지
않은 채 (일본처럼) 지방자치단체 간 세수격차만을 시정하려고 노력해서는 (현재까지 그다
지 큰 효과를 보지 못하고 많은 문제점을 노정하고 있는) 일본의 상황에 비해 훨씬 만족스
럽지 못한 결과를 초래할 수밖에 없을 것이기 때문에 결코 바람직하지 않다.

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.