총 130페이지

2012 지방세 발전포럼
78
세 대상으로 검토되고 있는 관광자원 및 관광시설물도 여가를 즐긴다는 차원에서 모두 레저의
개념으로 통합할 것을 주장하고 있다. 레저의 개념을 넓게 보고, 현재의 세원인 경마, 경정, 경
륜 외에 카지노와 체육진흥투표권(스포츠토토), 관광자원 등을 추가세원으로 고려하자는 것이
다. 나아가 궁극적으로는 지역에 위치하고 있는 모든 자원(스포츠 및 위락시설, 광구, 지하수,
모래 및 자갈, 황토 등)들을 지방세원으로 할 수 있는 지방자원세도 제안하고 있다.
여기에서는 송상훈의 레저세 도입과 관련된 논의를 중심으로 하여 지금까지 제안된 신세
원 도입방안들의 타당성을 검토해보고자 한다.
(1) 스포츠토토에 대한 레저세 과세
스포츠토토에 대한 레저세 과세 주장의 근거는 다음과 같다. 첫째, 배당금 발매, 당첨, 환
급방법 등이 경마, 경륜등과 흡사하고, 스포츠 종목을 대상으로 한다는 점에서 유사한 바, 경
마 경륜 경정 등의 투표권에 레저세를 과세하고 있는 현실을 감안하면, 과세형평성 차원에서
스포츠토토에 대한 과세가 정당화된다는 것이다. 둘째, 스포츠토토가 경기정보, 분석 등이 당
첨에 크게 작용한다는 점에서 일반 복권과는 차이가 있으며 오히려 경마, 경륜과 유사하다.
셋째, 교통체증, 쓰레기 등을 유발하므로 지방행재정수요 유발에 대한 비용을 부담시키는 것
이 마땅하다. 넷째, 지역주민들이 대부분 발매수익금을 부담하고 있으므로 그중 일부를 지역
주민에 환원한다는 차원에서 과세가 정당화 된다.
이상에서 제기된 스포츠토토에 대한 과세는 다음과 같은 쟁점을 야기할 수 있다.
첫째, 경마, 경륜, 경정 등은 경기의 목적 자체가 일반 스포츠 종목과는 다르다. 즉, 경마,
경륜, 경정 등은 경기 개최의 목적 자체가 도박성을 띠고 있다는 점에서 일종의 사회적 규제
차원에서 과세가 이루어지고 있다고 봐야 할 것이다. 그러나 스포츠토토는 스포츠 경기의 본
래 목적에 부수적으로 부가되어 이루어진다는 점에서, 경마, 경륜, 경정 등과는 성격이 다르
며, 오히려 로또복권과 비슷한 성격을 갖는다고 할 수 있다. 현행 제도에서 복권당첨자에게는
소득세가 과세되고, 지방세로 주민세소득할(지방소득세)이 부과되고 있는 점을 감안하면 스
포츠토토에 대해서도 그 이상의 추가적인 과세는 중복과세로 간주될 우려가 있다.
둘째, 교통체증, 쓰레기유발에 대한 비용을 수익자부담 차원에서 과세하는 의도 역시 반론
의 여지가 있다. 교통체증이나 쓰레기발생 등은 스포츠 경기 자체에서 비롯되는 것이지, 그
경기의 결과에 대한 예측을 통해 당첨 여부를 결정하는 스포츠토토 판매 및 구매 행위로부터
비롯되는 것은 아니다. 만약 수익자부담의 차원에서 혹은 외부성을 내부화하는 차원에서 과
세하는 의도라면, 스포츠토토 구매행위가 아닌, 경기장 입장 행위에 대해 지방세로 과세하는
것이 합당하다.
다만, 스포츠토토에 참여한 지역주민에게 과세하는 의도는 소비행위에 대한 과세 차원으로
인정할 만하다고 생각한다.

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.