총 296페이지

043
reciprocity)규범은사회적자본의생산적요소”로서,“이규범을갖춘공동체는기
회주의를효율적으로제어하고집합적행동의문제를해결한다”,“포괄적호혜성규
범은 개별이익(self-interest)과 연대성(solidarity) 간의 갈등을 해소해 준다(ibid,
171)”면서 사회적 자본이 갖는 사회적 차원의 가치를 강조하고 있는 것을 볼 수 있
다.이처럼사회적차원의역할을중시하는그의견해는다른문헌에서도발견되는
바,그는(Putnam,1993b,35-36)사회적자본은집합적행동을통해서“개인간에
조정과협동을촉진시킴으로써상호간에이익을높여줄수있다”면서,미국사례분
석을통해사회적자본이축적되어있는공동체는빈곤과폭력을극복하고,산업을
재생시키고,미숙한민주주의발전을돕는역할등사회적차원의과제해결에기여
하는측면을나열하고있는것을볼수있다.이러한그의견해는그의최근의발표
에서도나타나고있는바,사회적자본은“보다효과적이고부패가적은정부,경제적
성과의 개선, 보다 나은 교육성과, 아동복지의 개선, 범죄율과 조세회피 감소, 육제
적·정신적건강의증가,삶의만족도증가(Putnam,2022,8)”등의성과를보일수
있다고주장하고있다.
27)
27) 이렇게일반적으로Putnam의견해는앞의Coleman의견해와달리사회내지공동체중심적인인식
을갖고있는것으로알려져있다.그러나논자에따라서는Putnam의견해는공동체전체의이익을가
자본
져다주는기제로네트워크가주는호혜성(reciprocity)을강조하고있는데,엄밀하게보면그가중시하
사회적
는호혜성은서로의사적이익의증진을전제로하고있다는점에서볼때그의견해는사적차원과사회
적차원을동시에수용하고있다는점에서다소애매한측면이없지않는것으로해석하기도한다는사
지속가능지역발전과
실을유념해두기바란다.이와관련된국내문헌으로는김상준(2004),이영재(2018)등을참고하기바
란다.그의이러한혼란스러운입장은그자신의서술에서도자주발견된다.예를들어본문의인용구절
도자세히보면‘개별이익과연대성’을동시에기대하다든지‘경제적성과의개선’을기대하는것은바
로이러한오해를불러오는여지를주는내용이라할수있겠다.그러나여기서는이와같은사회적자
본의기능을앞의사적차원과구분하는의미에서그의견해를사회적차원의성과에초점을맞추어살
제1장
펴보고있음을참고하기바란다.

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.